tag:blogger.com,1999:blog-2659074710366319627.post79921518483795419..comments2024-03-27T16:35:15.543+01:00Comments on Ratio Rating Ranking: Quel est le meilleur des ratios?PatrickVhttp://www.blogger.com/profile/05489447161719841918noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2659074710366319627.post-32171494158071681182014-07-15T16:13:49.749+02:002014-07-15T16:13:49.749+02:00Bonjour Etienne,
L'avantage est que la book ...Bonjour Etienne,<br /><br /> L'avantage est que la book value est beaucoup plus stable dans le temps, les cash-flow ou les bénéfices varient beaucoup plus d'une année à l'autre.PatrickVhttps://www.blogger.com/profile/05489447161719841918noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2659074710366319627.post-14363308745102212532014-07-14T20:34:35.953+02:002014-07-14T20:34:35.953+02:00Merci Patrick,
je suis surpris des résultats. A n...Merci Patrick,<br /><br />je suis surpris des résultats. A notre époque moderne j'aurais pensé que les FCF ou l'EBITDA auraient tenus la haut du pavé.<br /><br />La book Value des premiers investisseurs valeur reste donc la base, c'est étonnant comme le temps passe et que rien ne change.Etiennehttp://www.linvestisseurfrancais.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2659074710366319627.post-84574386243084092792014-07-14T10:46:03.837+02:002014-07-14T10:46:03.837+02:00Bonjour Martin,
Pour l'investisseur purement ...Bonjour Martin,<br /><br />Pour l'investisseur purement mécanique, le screening est un moyen de se constituer un portefeuille en y consacrant le moins de temps possible avec un rendement supérieur à celui de l'indice de référence. Si certaines actions individuelles ont une piètre performance, peu lui chaut, il ne regarde que la performance totale du portefeuille.<br /><br />Pour vous ou moi la présélection mécanique n'est qu'un premier filtre ensuite il faut faire ses devoirs et examiné dans cette présélection les aspects fondamentaux, afin d'éliminer les entreprises en déclin et se concentré sur les entreprises rentables et en croissances et de préférence peu endettées et générant de beaux cash-flows.<br /><br />Patrick.<br />PatrickVhttps://www.blogger.com/profile/05489447161719841918noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2659074710366319627.post-84798218236587990282014-07-13T16:27:26.970+02:002014-07-13T16:27:26.970+02:00Bonjour!
excellent article!
Il est vrai que le t...Bonjour!<br /><br />excellent article!<br /><br />Il est vrai que le titres valeurs ont beaucoup mieux performé que les titres croissances durant les 100 dernières années, et je pense qu'ils vont continuer de la sorte dans l'avenir.<br /><br />Cependant, je pense que la valeur comptable est insuffisante pour juger le potentiel de croissance futur d'un titre. Elle nous indique que le titre n'est pas cher, pour le reste, il faut chercher à comprendre pourquoi un titre se vend en-deçà ou tout près de sa valeur comptable. <br /><br />Si l'entreprise connaît des difficultés financières et que vous ne prévoyez pas d'amélioration à moyen terme, le fait de vous baser sur la valeur comptable pour acquérir un titre, fera que vous serez pris avec un titre, certes, pas cher mais qui ne vaut pas cher non plus.<br /><br />Personnellement, j'évalue d'abord l'aspect fondamentale de l'entreprise, puis ensuite, son potentiel de rendement à partir de mes prévisions de croissance sur 5 ans pour la société. Si ces deux évaluations sont concluantes, je regarde si je peux l'acquérir à bon prix par rapport à sa valeur intrinsèque, et c'est seulement à ce moment que je jetterai un coup d'œil à la valeur comptable du titre.<br /><br />Martin<br />www.investir-a-la-bourse.com<br /><br />Martinhttp://www.investir-a-la-bourse.comnoreply@blogger.com