La rotation des titres est restée peu élevée, le portefeuille a débuté avec 14 positions, deux sont venues s’ajouter en cours d’année et deux positions sont sorties du portefeuille.
Sur les 14 valeurs du portefeuille 10 ont augmentés et 4 ont diminués de valeur; une position à plus que doublé de valeur avec 148%, la moins bonne position a perdu 24% de sa valeur.
Schaltbau Holding AG est sortie du portefeuille avec un gain de 17,8% et IRCE S.p.A. avec un gain de 13,76%, ces deux valeurs sont sorties du portefeuille pour les mêmes raisons si elles répondent aux critères de l’investisseur dans la valeur, elles manquaient toute deux d’avantage compétitif. Pour ceux qui possède encore ces entreprises, IRCE peut certainement encore être conservé, mieux vaut vendre Schaltbau.
Avec un PE moyen estimé de 10,5, le portefeuille à une valorisation inférieure à celle du marché 13,85.
2016
2016 débutera avec la même volatilité que l’on connait depuis l’été dernier, les mêmes incertitudes.Chine - émergents
On s’aperçoit de plus en plus que la planification dite supérieure de la Chine n’est pas si supérieure que cela et que la transition de l’atelier du monde vers une économie plus orientée vers les services et sa propre population connait des soubresauts, ce qui a des conséquences négatives sur le prix des matières premières et des pays qui les produisent, mieux vaut rester à l’écart des pays émergents en ce début d’année.États-Unis
Les États-Unis ont pour la première fois depuis longtemps relevé leur taux d’un quart de pourcent, le chômage est de 5%, s’il tombe en dessous des 5% les taux seront à nouveau augmentés progressivement de 0,25% tous les trimestres ou semestres selon les avis. Malgré cette augmentation marquée de l’économie la consommation elle n’a pas encore réellement repris. La reprise de la consommation signifiera que pour les Américains la crise est réellement derrière eux. La bourse américaine a dépassé ses sommets d’avant crise et est déjà bien valorisée, 2016 sera pour la bourse américaine une année de hausse modérée, les secteurs exportateurs pâtiront de la hausse du dollar consécutive à la hausse des taux ce qui sera bénéfique pour le secteur financier.Europe
L’Europe connait une situation très contrastée avec des pays comme l’Allemagne et la Tchéquie qui sont en situation de plein emploi, chômage sous les 5% et d’autres pays comme la France, la Grèce ou la Slovénie ou le chômage est encore en augmentation. La banque centrale européenne fait tourner toujours plus sa « planche à billets », ce qui contraste avec les États-Unis, politique diamétralement opposée, l’Europe a débuté sa politique de « Quantitative Easing » bien plus tard que les États-Unis. Globalement la santé économique et financière s’améliore de jour en jour en Europe, l’alignement des planètes perdure, taux d’intérêts bas, inflation basse, prix des matières premières et du pétrole bas, baissent de l’euro par rapport au dollar, exportation en hausse. Les valorisations des différentes bourses restent modérées et 2016 devrait être encore une bonne année pour les bourses européennes.Tout comme en 2015, les capitaux continueront à s’investir en Europe en 2016 gagent de bons rendements boursiers.
Suivez mon portefeuille Européen sur Investir-a-la-bourse.com.
Bonsoir Patrick,
RépondreSupprimerje vous écris ici au lieu du site lié à MIA, dites moi comment je peux vous envoyer un message privé car ça pourrait être mieux comme ça, à votre convenance.
Donc, grâce à vous, j'ai pu connaitre et m'inscrire au cours donné par HEC Montréal, or j'ai réussi la formation donc je suis bien content.
J'ai aussi commencé les lectures que vous m'avez suggérer et c'est d'ailleurs le principal objet de mon message aujourd'hui.
J'ai lu tout le livre sur la Magic Formula et j'ai beaucoup aimé le style, très facile à lire.
Ce que j'ai aimé :
-l'investissement mécanique (période de 1an)
-approche value (buying good businesses at bargain prices avec l'idée des 2 ratios (Return on Capital et Earnings yield)
-diversification (30 titres)
-S'y tenir!
Ce que j'ai moins aimé et qui amène pas mal de questionnements sur la méthode :
-l'investissement mécanique : il mentionne que les titres doivent être vendus à leur date anniversaire mais d'un autre coté, il écrit sans cesse que Mr Market peut prendre plusieurs années pour "redécouvrir ses sociétés délaissées" donc c'est un peu contradictoire selon moi car on pourrait acheter une entreprise, la détenir durant 1 an et ne pas voir d'amélioration vu que parfois ça prend du temps. Mais tout de même, je préfère un telle approche pour l'instant.
-Approche value :
En fait, je suis allé m'inscrire sur le site magicformulainvesting.com et j'ai fait un screen des dites sociétés et là je me retrouve devant 50 sociétés avec des profils vraiment différents. Je m'attendais à voir des sociétés délaissées, avec des rendements sur la dernière année plutôt mauvais. Mais en fait, il y a de tout... Et même du Apple, alors il faut m'expliquer comment ça se fait.
Ensuite, il mentionne dans son livre que lui même n'investit que dans quelques sociétés (10 je pense) pour lesquelles il fait une analyse... Bon je veux bien mais moi quand je suis devant le screener de 50 sociétés bien différentes et que je dois en sélectionner 5 ou 7, je fais comment ?
-Les Ratios :
J'ai pu lire sur Internet que ses ratios ne sont pas facilement quantifiables et donc qu'il fallait se référer plutôt au ROA et au P/E (est ce vrai ?)
D’où ma question, ou puis je trouver un bon site ou je peux faire ces tests ? Ou alors je pensais prendre la liste comme elle est sur le site magicformulainvesting.com et y ajouter un autre test, je pensais au F-Score, ce qui va diminuer considérablement la liste de 50.
Le F-Score est-il le coté Momentum et la formule magique le coté Value ou les 2 sont-ils values ? Si tel est le cas, que faire pour ajouter le côté momentum à la sélection.
Pour conclure, on ne peut pas vérifier les rendements que Greenblatt avance. Sur le site de l'AAII (http://www.aaii.com/stock-screens/performance/) on peut voir les performances or ce n'est quand même pas brillant et pas la même performance que celle écrite dans son livre. De plus, son Hedge fund n'a pas une bonne performance depuis le départ mais comme le mentionne le livre, il se peut qu'il y ait des périodes moins bonnes et que c'est justement parce qu'il y a des périodes moins bonnes que les gens oublient la méthode, ce qui la rend performante sur le long terme.
Cordialement
Adrien
En réponse, lisez mon nouvel article, Retour sur la Formule Magique de Joel Greenblatt
Supprimerhttp://www.investir-a-la-bourse.com/2016/01/15/retour-sur-la-formule-magique-de-joel-greenblatt/
Bonjour Patrick,
RépondreSupprimerVu la réorganisation du site "Investir à la Bourse" (suppression des abonnements payants), comptez-vous vous reprendre une gestion plus active de votre blog personnel?
Par ailleurs, que pensez-vous des résultats de NN Group? Est-ce qu'ils justifient la baisse que nous observons aujourd'hui?
Merci d'avance pour vos réponses,
Cordialement,
Thomas
Bonjour Thomas,
RépondreSupprimerje continue ma collaboration avec "Investir à la Bourse", j'atteins un plus large public et le challenge est plus important.
Je reste tout à fait positif sur NN group, j'ai mis à jour mon analyse, pour y avoir accès, il suffit de vous inscrire, maintenant c'est gratuit.
Pour nous soutenir et afin de payer l'hébergement, vous pouvez cliquer sur les bannières publicitaires et acheter ce qui est commercialisé via le site.
Analyse de NN group: http://www.investir-a-la-bourse.com/2015/05/31/analyse-financiere-de-nn-group/
Patrick.