Le calcul de la valeur intrinsèque est devenu la norme et nous oublions qu'il existe une formule simple et logique pour calculer le rendement total d'un investissement.
Le rendement total d’un placement se décompose comme suit :
- Dividendes
- Croissance des bénéfices / contraction
- PER dilatation / contraction
- L'interaction, renforcement ou équilibre entre la croissance du bénéfice et le PER.
Par conséquent, en termes simples, le rendement total mathématique peut être exprimé par la formule ci-dessous:
Rendement total = Rendement du dividende + % Variation BNA + Variation en % P/E + (Variation en % P/E * Variation en % BNA)
Cas
1
|
Cas
2
|
Cas
3
|
Cas
4
|
|
dividende
|
1.0%
|
0.5%
|
0.0%
|
5.0%
|
BNA
crois.
|
20.0%
|
20.0%
|
-20.0%
|
-20.0%
|
PER
Crois.
|
25.0%
|
-25.0%
|
-10.0%
|
50.0%
|
Rendement
total
|
51.0%
|
-9.5%
|
-28.0%
|
25.0%
|
Les quatre scénarios sont présentés à titre d'illustration. Les deux premiers scénarios correspondent à des entreprises de croissance et alors que pour les deux derniers ce sont des entreprises en décroissance. J'ai volontairement laissé de côté les scénarios où les résultats sont stables. J'encourage le lecteurs à essayer cet exercice avec ses propres valeurs.
Ce qui est clair dans les scénarios ci-dessus est que, bien que les variations en pourcentage soient les mêmes, le rendement total dans nos scénarios imaginaires diffère considérablement. La question est pour quoi?La plupart du temps, les investisseurs se concentrent uniquement sur les deux premières parties de l'équation. À savoir, le rendement du dividende et la croissance des bénéfices. C’est compréhensible, car ils sont au cœur de l'analyse fondamentale. Ce qui manque, de toute évidence, c’est le changement attendu des multiples et l'interaction renforcement ou équilibre entre les changements de revenu et de multiples.
Dans les scénarios 1 et 2, l'entreprise accroît son bénéfice de 20%. Cependant, les attentes sont si élevées dans le scénario 2 que l'investisseur pourrait effectivement perdre près de 10% .
De même, dans le scénario 3 et le scénario 4, l'entreprise réduit ses bénéfices de 20%. Cependant, les attentes sont si basses dans le scénario 4 que l'investisseur pourrait effectivement gagner 25%.
Quand une action à un P/E de 8, un changement de 8 à 9 implique une croissance de 12,5%, de 8 à 10 de 25% et de 8 à 12 de 50%. Une expansion du Per de 50% par rapport de faibles niveaux peut parfaitement compenser la baisse des revenus.
La leçon est claire. Alors que les bénéfices et les dividendes sont extrêmement importants, il serait insensé d'ignorer la dilatation ou la contraction du PER.
Cette formule de rendement total est juste un cadre général. Il ne s'applique pas aux situations particulières et il ne s'applique pas aux mégots de cigares. Lorsque vous l’appliquez dans la réalité, vous ne serez pas en mesure de comprendre ce qui va arriver soit à la rémunération ou aux multiples. Face à ce dilemme, nous n'avons pas d'autre choix que de recourir à la base d'investissement dans la valeur: la marge de sécurité.
Pour cette sélection, rendement total, je n'ai retenu que des entreprises avec un PER inférieur à 15 et dont les bénéfices sont en croissances, pour l' année +1 j'ai repris les prévisions des analystes, sans application d'une marge de sécurité.
Ticker | Mkt Cap | P/E | P/E Forecast | Div. % | P/E Gwth | EPS Gwth % | Tot return | Name |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
DL | 3,519 | 12.8 | 7.34 | 5.57 | 74.39% | 74.20% | 209.35% | Delta Lloyd NV |
CNP | 10,797 | 13.9 | 9.8 | 4.89 | 41.84% | 41.80% | 106.01% | CNP Assurances SA |
EMG | 26.8 | 12.3 | 9 | 0.78 | 36.67% | 36.80% | 87.74% | Euromedise SA |
SCR | 4,712 | 12.7 | 9.65 | 5.12 | 31.61% | 32.00% | 78.84% | Scor SE |
VAS | 706.1 | 13.3 | 10 | 1.72 | 33.00% | 32.60% | 78.08% | Vittoria Assicurazioni SpA |
BNP | 64,101 | 13.8 | 10.8 | 2.91 | 27.78% | 28.00% | 66.47% | BNP Paribas SA |
SO | 468 | 14.4 | 11.2 | - | 28.57% | 28.50% | 65.21% | Sogefi SpA |
LACR | 75.4 | 12.2 | 9.59 | 2.36 | 27.22% | 27.70% | 64.81% | Lacroix SA |
TES | 68.9 | 9.26 | 7.01 | - | 32.10% | 23.10% | 62.61% | Tesmec SpA |
MGIC | 388 | 11.6 | 10 | 0.35 | 16.00% | 36.00% | 58.11% | MGI Coutier SA |
BIG | 111.9 | 12.4 | 10.6 | - | 16.98% | 32.90% | 55.47% | Bigben Interactive SA |
EC | 2,626 | 10.2 | 8.3 | 11.7 | 22.89% | 14.80% | 52.78% | Total Gabon SA |
ALPRO | 65 | 4.92 | 3.98 | - | 23.62% | 23.50% | 52.67% | Prodware SA |
VMMA | 91.4 | 10.7 | 8.88 | 3.51 | 20.50% | 20.40% | 48.59% | VM Materiaux SA |
ACA | 28,587 | 12.2 | 10.2 | 3.06 | 19.61% | 19.50% | 45.99% | Credit Agricole SA |
PCA | 55.7 | 13.3 | 11.1 | - | 19.82% | 20.80% | 44.74% | Produits Chimiques Auxiliaires… |
ASY | 391.4 | 15 | 12.6 | 2.01 | 19.05% | 19.00% | 43.68% | Assystem SA |
PIC | 486.4 | 6.72 | 6.53 | - | 2.91% | 35.20% | 39.13% | Picanol NV |
MIKO | 82.8 | 12.7 | 10.8 | 1.2 | 17.59% | 17.20% | 39.02% | Miko NV |
FP | 161,400 | 12.7 | 11.1 | 4.53 | 14.41% | 17.20% | 38.62% | Total SA |
CS | 43,138 | 9.92 | 8.59 | 4.53 | 15.48% | 15.50% | 37.91% | Axa SA |
SIOE | 212 | 15 | 12.9 | 2.35 | 16.28% | 16.40% | 37.70% | Sioen Industries NV |
ML | 17,180 | 13.4 | 11.6 | 2.71 | 15.52% | 15.90% | 36.59% | Compagnie Generale des Etablis… |
AST | 783.2 | 9.23 | 7.97 | 2.38 | 15.81% | 15.80% | 36.49% | Astaldi SpA |
CGD | 274.1 | 14.4 | 12.5 | 3.51 | 15.20% | 14.80% | 35.76% | Cegid SA |
EXE | 369.6 | 13.2 | 11.6 | 1.83 | 13.79% | 13.80% | 31.33% | Exel Industries SA |
CBOT | 114.3 | 7.86 | 7 | 2.8 | 12.29% | 12.30% | 28.90% | CBo Territoria SA |
TIPI | 56 | 14.3 | 12.9 | 4.71 | 10.85% | 11.20% | 27.98% | Tipiak SA |
DIE | 1,641 | 14.8 | 13.3 | 1.99 | 11.28% | 11.40% | 25.95% | D'Ieteren SA |
ABIO | 566.4 | 15 | 14.9 | 2.97 | 0.67% | 17.30% | 21.06% | Albioma SA |
INF | 133.9 | 14.4 | 13.2 | 1.97 | 9.09% | 8.71% | 20.56% | Infotel SA |
CNHI | 14,039 | 10.7 | 9.86 | 2.6 | 8.52% | 8.47% | 20.31% | CNH Industrial NV |
AGS | 6,712 | 11.8 | 11 | 4.72 | 7.27% | 7.15% | 19.66% | AGEAS SA |
IF | 761.9 | 8.97 | 8.38 | 3.94 | 7.04% | 7.02% | 18.49% | Banca IFIS SpA |
HO | 9,171 | 13.8 | 12.8 | 1.88 | 7.81% | 7.91% | 18.22% | Thales SA |
ATE | 1,149 | 14.9 | 13.7 | - | 8.76% | 8.16% | 17.63% | Alten SA |
ALT | 1,409 | 14.3 | 13.4 | - | 6.72% | 6.60% | 13.76% | Altran Technologies SA |
STF | 762.8 | 13.6 | 13 | 2.45 | 4.62% | 6.35% | 13.71% | Stef SA |
ACOMO | 395.4 | 14.1 | 13.8 | 3.6 | 2.17% | 7.24% | 13.17% | Amsterdam Commodities NV |
APR | 738.3 | 14.3 | 13.7 | 2.77 | 4.38% | 4.27% | 11.61% | April SA |
EVS | 490.2 | 14.7 | 14.3 | 5.95 | 2.80% | 2.62% | 11.44% | EVS Broadcast Equipment SA |
Bonjour
RépondreSupprimerJe découvre ton blog. Merci pour l'ensemble de ces informations. C'est encore un peu technique pour moi, mais je vais progresser. Tu achèterais Saint Gobain en ce moment ?
Ludovic
Bonjour Ludovic,
RépondreSupprimerJe viens de jeter un coup d’œil à Saint-Gobain et le prix est déjà trop élevé pour envisager un achat. Je ne connais pas assez l'entreprise pour savoir si elle dispose d'un avantage concurrentiel. A priori, je passe mon chemin.
Bonjour Patrick,
RépondreSupprimerL'approche est intéressante par contre en se basant principalement sur l'évolution du bénéfice on risque fort de tomber sur des values trap avec des résultats exceptionnellement hauts par exemple (le bénéfice est par ailleurs facilement manipulable). En tout cas cela peut servir de première sélection pour ensuite faire une étude un peu plus approfondie des titres.
Florian
très éclairant et pédagogique - merci
RépondreSupprimerj'ai toujours eu du mal jusqu'à maintenant à investir dans des entreprises en décroissance
comment expliquer le dernier terme de l'équation .
(Variation en % P/E * Variation en % BNA)
cdt
Ali
Bonjour Ali,
SupprimerIl ne s'agit pas d' entreprises en décroissance, mais d'entreprises sous-évaluées, le marché devrait tôt ou tard les valoriser correctement.
Si les 2 termes sont de même signe le rendement total est renforcé si un des termes est négatif, le rendement total est diminué en d'autres termes cela ajoute une sur ou une sous pondération.